대웅제약이 부당하게 특허권 침해 금지의 소를 제기해 제네릭약품의 판매를 방해해 과징금22억9700만원을 부과받고 법인은 검찰에 고발된다.
3일 공정거래위원회에 따르면 위장약 알비스의 특허권자인 대웅제약은 경쟁사인 파비스제약의 시장진입을 저지하기 위해 제네릭이 특허를 침해하지 않았음을 알고도 특허침해금지소송을 제기했다.
또한 후속제품인 알비스D 특허출원 과정에서 허위자료를 제출해 기만적으로 특허를 취득한 후 안국약품에 대해 특허침해소송을 제기해 제네릭 판매도 방해했다.
대웅제약은 오리지날 제약사(알비스·알비스D 제조·판매)이며 파비스제약은 알비스 제네릭, 안국약품은 알비스D 제네릭을 제조·판매하는 제약사다.
알비스 제품군은 대웅제약이 개발한 위장약으로 세 가지 약리유효성분인 비스무트, 라니티딘, 수크랄페이트로 구성된 복합제다.
대웅제약은 관련 원천특허 1개와 후속특허 2개를 등록했고 대웅제약의 알비스 원천특허가가 2013년 1월 만료되자 경쟁사들도 제네릭을 본격적으로 개발하고 시장에 진입했다.
이에 따라 대웅제약은 매출방어를 위해 후속제품인 알비스D를 2015년 2월 출시했고 뒤이어 안국약품의 알비스D 제네릭도 발매됐다.
경쟁이 심화됨에 따라 대웅제약은 제네릭 시장진입을 효과적으로 방어하기 위해 알비스와 알비스D 후속특허를 이용해 경쟁사에게 특허침해소송을 제기하는 계획을 수립했다.
실제 특허침해 여부와 관계없이 일단 특허침해소송이 제기되면 병원·도매상 등의 거래처가 향후 판매중단 우려가 있는 제네릭으로 거래를 전환하기가 어렵다는 점을 이용한 것이다.
대웅제약은 소 제기 전에 파비스제품을 직접 수거해 피막파열시간을 측정함으로써 이중정 특허를 침해하지 않았다는 점을 명확히 인지했다.
그러나 연초 대형병원 입찰시 소송중인 제품은 향후 판매가 중단될 수 있다는 점을 홍보해 파비스 제품의 이미지에 타격을 주기 위해 가처분 소송을 강행했다.
소송과정에서 침해를 입증하지 못해 패소가 예상되자 파비스제약의 시장진입을 최대한 늦추기 위해 관련성 없는 실험보고서를 제출하는 등 소송지연 전략을 구사하기도 했다.
결국 대웅제약은 특허침해 입증을 제대로 하지 못해 2015년 5월 패소로 소송이 종결됐다.
소송이 진행되는 동안 대웅제약은 가처분 소송으로 파비스 제품이 판매 중단될 수 있음을 거래처에 적극적으로 알리는 등 소송과 영업을 연계하여 파비스의 제품 판매를 방해하기도 했다.
이로 인해 파비스제약에 제조위탁을 검토하던 일부 제약사가 대웅제약으로 거래처를 바꾸는 등 파비스제약의 영업이 위축·방해됐다.
대웅제약은 2015년 1월 알비스D 특허출원 과정에서 생동성실험 데이터의 개수와 수치 등 핵심 데이터를 조작·제출해 특허를 등록했다.
당시 대웅제약은 알비스D의 식약처 품목허가를 위해 생동성실험을 총 3차례 진행했으며 성공한 3차 실험으로 품목허가를 받아 2015년 2월 제품발매를 준비 중이었다.
그 과정에서 대웅제약은 제품 발매전 특허를 출원하라는 회장의 지시에 따라 급하게 특허출원을 추진했다. 그러나 특허내용을 뒷받침할 만한 생동성실험 데이터가 부족해 담당 직원들이 심한 압박감을 토로하는 등 기존 데이터만으로는 원하는 특허를 받기가 어려운 상황이었다.
이후 대웅제약은 허위데이터 제출을 통해 기만적으로 특허를 받았음에도 안국약품의 제네릭이 출시되자 판매방해를 위해 특허침해금지소송을 제기했다.
소송과정에서 안국약품이 생동성시험 데이터 조작 이슈를 본격 제기함에 따라 대웅제약은 소송상 화해를 유도해 소송이 종결됐다.
대웅제약은 소송사실을 병원·도매상 등의 거래처 영업에 연계함으로써 안국약품의 제품판매를 소송이 진행된 21개월간 방해했다.
공정위는 “특허권자의 부당한 특허침해소송은 공정한 경쟁질서를 훼손할 뿐만 아니라 새로운 사업자의 시장진입을 어렵게 해 소비자의 저렴한 의약품 선택권을 저해하는 위법한 행위”라며 “특히 승소가능성이 없음에도 오로지 경쟁사 영업방해를 목적으로 위장소송를 제기하는 행위는 미국 등 외국 경쟁당국도 적극적으로 규율하고 있는 전형적인 특허권 남용행위”라고 말했다.
